• English
  • Opinie o stosowaniu preferencji WHT

    Opinia o stosowaniu preferencji jest jednym ze sposobów na wyłączenie obowiązku pobrania przez płatnika podatku u źródła (tzw. WHT) z zastosowaniem „standardowej” stawki opodatkowania przy wypłacie określonych należności powyżej 2.000.000 złotych.

    Główną zaletą opinii o stosowaniu zwolnienia jest możliwość niepobierania przez płatnika podatku WHT w odniesieniu do należności przekraczających wartość 2.000.000 złotych i stosowania odpowiedniej preferencji (np. zwolnienia z opodatkowania) już w momencie wypłaty należności. Dzięki temu zapobiega się „blokadzie” środków pieniężnych na rachunku organu podatkowego – przy braku opinii konieczny byłby bowiem pobór podatku i oczekiwanie na dokonanie jego zwrotu przez organ w terminie nawet do 6 miesięcy.

    Ma to szczególnie znaczenie dla podmiotów, które często wypłacają na rzecz spółek powiązanych świadczenia o wartości przekraczającej w roku 2.000.000 złotych, bowiem opinia o preferencji jest co do zasady ważna przez okres 36 miesięcy.

    Dla kogo?
    • Czy Twoja firma ma trudności z zrozumieniem i stosowaniem preferencji WHT?
    • Czy szukasz profesjonalnych porad, aby maksymalnie wykorzystać dostępne preferencje WHT?
    • Czy chcesz mieć pewność, że Twoja firma jest w pełni zgodna z przepisami dotyczącymi WHT?
    • Wnikliwa analiza Twojej sytuacji podatkowej pod kątem stosowania preferencji WHT.
    • Profesjonalne opinie, które pomogą Twojej firmie optymalizować zobowiązania podatkowe poprzez skuteczne i bezpieczne wykorzystanie preferencji WHT.
    • Porady dotyczące poprawnego i zgodnego z prawem stosowania preferencji WHT, aby minimalizować ryzyko podatkowe.

    Potrzebujesz oferty? Chcesz porozmawiać o swoim problemie podatkowym?

    Wypełnij poniższy formularz, a my skontaktujemy się z Tobą





      Chcesz omówić swój problem podatkowy:

      Umów bezpłatne spotkanie

      Skontaktuj się z jednym z naszych ekspertów od zarządzania podatkami

      Marek Szczepanik

      tel. +48 606 809 706

      Grzegorz Szachowicz

      tel. +48 508 390 178

      Michał Tokarz

      tel. +48 660 547 069

      Michał Majczyna

      tel. +48 792 055 525

      Mateusz Pietranek

      tel. + 48 506 399 082

      Maciej Kordalewski

      tel. +48 792 992 180

      Wygrana sprawa przed NSA

      w sprawie kontroli podatkowej za 2013 r. oraz określenia wysokości zobowiązania podatkowego. Sygn. akt II FSK 585/20

      Wygrana sprawa przed NSA

      dotycząca przysługującego Spółce zwolnienia z podatku CIT. Sygn. akt II FSK 1250/22

      Wygrana sprawa przed WSA

      w sprawie rzekomego nadużycia prawa w podatku VAT. Sygn. akt III Sa/Wa 203/22

      Wyrok NSA sygn. akt I FSK 1816/20

      Sąd sprzeciwił się bardzo powszechnemu wśród organów skarbowych, ale też często sądów, podejściu przypisywania domniemanej świadomości udziału w oszustwie wskazując, że ze zgromadzonego materiału dowodowego nie wynika, że taka świadomość istniała. Sąd nakazał uwzględnić bardzo precyzyjne kryteria, które pozwalałyby taką świadomość istnienia oszustwa uprawdopodobnić.

      Wyrok WSA w Warszawie (III SA/Wa 2555/20)

      Wyrok dotyczący nadużycia prawa. Sąd zakwestionował instrumentalne próby stosowania koncepcji nadużycia prawa przez organy wskazując na brak spełnienia przesłanek nadużycia w zgromadzonym w materiale dowodowym.

      Wygrana sprawa przed TSUE. C-395/09

      Prawo do odliczenia podatku naliczonego w sytuacji nabycia usług z krajów uznawanych za raje podatkowe., Oasis East Sp. z o.o.

      Wygrana sprawa przed TSUE. C-414/07

      Niezgodność z prawem wspólnotowym polskich przepisów dotyczących ograniczenia prawa do odliczania przez przedsiębiorców podatku VAT od nabywanych przez nich samochodów osobowych oraz paliwa do nich., Magoora Sp. z o.o.

      Wygrana sprawa przed TSUE. C-313/05

      Podatek akcyzowy nakładany na sprowadzane samochody używane w związku z ich pierwszą rejestracją w Polsce., Maciej Brzeziński

      Najwięcej prowadzonych i wygranych spraw przy reprezentacji podatników przed TSUE spośród wszystkich polskich pełnomocników.

      Jerzy Martini – autor i współautor Komentarza do Dyrektywy VAT (wyd. Unimex)

      Jerzy Martini – autor, współautor i redaktor Komentarza do ustawy o VAT (wyd. C.H.Beck)

      Jerzy Martini – autor i współautor „VAT w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości” (wyd. C.H.Beck)

      Marek Wojda – współautor Komentarza do Dyrektywy VAT (wyd. Unimex) oraz ustawy o VAT (wyd. C.H.Beck)

      Wyróżnieni w rankingu „Kancelaria na Linkedin – praktyczny poradnik” przez prawniczą agencję marketingową Tomczak Stanisławski.

      Wielokrotnie wyróżniani w rankingach Rzeczpospolitej oraz Dziennika Gazety Prawnej.

      Wykładamy na uczelniach wyższych, w tym Szkole Głównej Handlowej

      Jerzy Martini corocznie wyróżniany w prestiżowym rankingu Chambers & Partners, wskazywany jako Band I (najwyższy możliwy poziom) w indywidualnym rankingu doradców podatkowych w kategorii Tax Consultants.

      Autorzy i komentatorzy publikacji podatkowych w branżowej prasie.

      Skorzystaj z naszej wiedzy i dowiedz sie więcej!

      Zmiany dla inwestujących w fundusze kapitałowe

      Od 1 stycznia 2024 r. zmienią się zasady opodatkowania przychodów z umorzenia, odkupienia, wykupienia albo unicestwienia w inny sposób tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych. Obecnie podatek od zbycia tytułów jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych rozliczany jest ryczałtowo na podstawie art. 30a ustawy o PIT. Natomiast zgodnie ze nowelizowanymi przepisami od nowego roku przychody z umorzenia, […]

      Czytaj dalej

      Obligatoryjny KSeF – zmiany obowiązujące od 1 września 2023 r.

      Zmiany w fakturach korygujących Od 1 września br. znacząca zmiana dotknęła podatników wystawiających faktury korygujące, którzy od tej pory są zobowiązani do wskazywania w nich nowego elementu. W treści faktury korygującej obowiązkowo musi znaleźć się numer identyfikujący KSeF faktury korygowanej. Zasadniczo, obowiązek ten będzie odnosił się do podatników, którzy obecnie korzystają z dobrowolnego KSeF. Z […]

      Czytaj dalej

      Dzierżawa nieruchomości razem z wyposażeniem – jednolita usługa czy świadczenia odrębne? (wyrok TSUE z 4 maja 2023 r. w sprawie C-516/21)

      Przedmiot sporu i stanowisko TSUE   Sprawa dotyczyła niemieckiej spółki, która oddała w dzierżawę budynek przeznaczony do prowadzenia hodowli drobiu wraz z trwale zainstalowanym wyposażeniem i urządzeniami specjalnie przystosowanymi do tego celu. Zgodnie z postanowieniami umowy dzierżawy dzierżawca był zobowiązany do uiszczania jednolitego czynszu (który w 20% odpowiadał dzierżawie ww. wyposażenia i urządzeń).  Zgodnie z niemieckimi przepisami […]

      Czytaj dalej