Wnioski o zwrot WHT
W 2022 roku weszły w życie nowe przepisy dotyczące zasad poboru podatku u źródła (WHT), zakładające wprowadzenie tzw. mechanizmu pay and refund. W przypadku niektórych wypłat podlegających opodatkowaniu WHT przekraczających 2.000.000 zł rocznie na rzecz jednego podmiotu powiązanego, polskie podmioty (płatnicy) są zobowiązane pobrać WHT według podstawowej stawki (19% od dywidend oraz 20% od m.in. odsetek i należności licencyjnych).
Podmiot zagraniczny będący podatnikiem będzie mógł wystąpić z wnioskiem o zwrot wpłaconego przez płatnika podatku, jeżeli zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania, dyrektywą lub przepisem prawa polskiego, podatek powinien być niższy. W razie wystąpienia ze stosownym wnioskiem organy podatkowe mają 6 miesięcy na zwrot wpłaconego WHT w całości lub w części. Zakres zwrotu zależy bowiem okoliczności sytuacji, m.in. tego, czy transakcja może korzystać ze zwolnienia z WHT czy też zastosowanie znajdzie obniżona stawka WHT.
Skontaktuj się z jednym z naszych ekspertów od postępowań podatkowych
Wygrana sprawa przed NSA
w sprawie kontroli podatkowej za 2013 r. oraz określenia wysokości zobowiązania podatkowego. Sygn. akt II FSK 585/20
Wygrana sprawa przed NSA
dotycząca przysługującego Spółce zwolnienia z podatku CIT. Sygn. akt II FSK 1250/22
Wygrana sprawa przed WSA
w sprawie rzekomego nadużycia prawa w podatku VAT. Sygn. akt III Sa/Wa 203/22
Wyrok NSA sygn. akt I FSK 1816/20
Sąd sprzeciwił się bardzo powszechnemu wśród organów skarbowych, ale też często sądów, podejściu przypisywania domniemanej świadomości udziału w oszustwie wskazując, że ze zgromadzonego materiału dowodowego nie wynika, że taka świadomość istniała. Sąd nakazał uwzględnić bardzo precyzyjne kryteria, które pozwalałyby taką świadomość istnienia oszustwa uprawdopodobnić.
Wyrok WSA w Warszawie (III SA/Wa 2555/20)
Wyrok dotyczący nadużycia prawa. Sąd zakwestionował instrumentalne próby stosowania koncepcji nadużycia prawa przez organy wskazując na brak spełnienia przesłanek nadużycia w zgromadzonym w materiale dowodowym.
Wygrana sprawa przed TSUE. C-395/09
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w sytuacji nabycia usług z krajów uznawanych za raje podatkowe., Oasis East Sp. z o.o.
Wygrana sprawa przed TSUE. C-414/07
Niezgodność z prawem wspólnotowym polskich przepisów dotyczących ograniczenia prawa do odliczania przez przedsiębiorców podatku VAT od nabywanych przez nich samochodów osobowych oraz paliwa do nich., Magoora Sp. z o.o.
Wygrana sprawa przed TSUE. C-313/05
Podatek akcyzowy nakładany na sprowadzane samochody używane w związku z ich pierwszą rejestracją w Polsce., Maciej Brzeziński
Najwięcej prowadzonych i wygranych spraw przy reprezentacji podatników przed TSUE spośród wszystkich polskich pełnomocników.
Jerzy Martini – autor i współautor Komentarza do Dyrektywy VAT (wyd. Unimex)
Jerzy Martini – autor, współautor i redaktor Komentarza do ustawy o VAT (wyd. C.H.Beck)
Jerzy Martini – autor i współautor „VAT w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości” (wyd. C.H.Beck)
Marek Wojda – współautor Komentarza do Dyrektywy VAT (wyd. Unimex) oraz ustawy o VAT (wyd. C.H.Beck)
Wyróżnieni w rankingu „Kancelaria na Linkedin – praktyczny poradnik” przez prawniczą agencję marketingową Tomczak Stanisławski.
Wielokrotnie wyróżniani w rankingach Rzeczpospolitej oraz Dziennika Gazety Prawnej.
Wykładamy na uczelniach wyższych, w tym Szkole Głównej Handlowej
Jerzy Martini corocznie wyróżniany w prestiżowym rankingu Chambers & Partners, wskazywany jako Band I (najwyższy możliwy poziom) w indywidualnym rankingu doradców podatkowych w kategorii Tax Consultants.
Autorzy i komentatorzy publikacji podatkowych w branżowej prasie.
Skorzystaj z naszej wiedzy i dowiedz sie więcej!
TAX ALERT: Koniec krajowych MDR od 1 października 2026 r.
Od 1 października 2026 r. polskie przepisy o raportowaniu schematów podatkowych istotnie się zmienią. Najważniejsza zmiana to odejście od obowiązku raportowania tzw. krajowych schematów podatkowych. W praktyce oznacza to znaczące ograniczenie obowiązków MDR, które od lat były oceniane jako nadmiernie formalistyczne i wykraczające poza minimalny standard wynikający z dyrektywy DAC6. Nie oznacza to jednak końca […]
Analiza porównawcza w cenach transferowych – metodologia i źródła danych
Analiza porównawcza (benchmarking) stanowi kluczowy element dokumentacji cen transferowych i służy weryfikacji zgodności warunków transakcji kontrolowanych z zasadą ceny rynkowej. Jej celem jest wykazanie, że stosowane ceny lub poziomy rentowności odpowiadają warunkom, jakie ustaliłyby podmioty niezależne, zgodnie z zasadą ceny rynkowej (arm’s length). Analiza porównawcza, określana również jako analiza benchmarkingowa, polega na zestawieniu warunków transakcji […]
Zwrot w sprawie wyroku Sądu UE zgodnie z którym przepisy ustawy o VAT dotyczące momentu wykonania prawa do odliczenia VAT są niezgodne z prawem unijnym (wniosek o kontrolę orzeczenia przez TSUE)
W dniu 11 lutego 2026 r. Sąd UE wydał wyrok o sygn. akt T-689/24, zainicjowany pytaniem prejudycjalnym sformułowanym przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczącym wykładni przepisów Dyrektywy VAT w zakresie odliczenia podatku VAT. Przedmiotowe orzeczenie zostało wydane nie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), lecz przez Sąd UE – co było konsekwencją zmian przepisów o TSUE. […]