Opinie o stosowaniu preferencji WHT
Opinia o stosowaniu preferencji jest jednym ze sposobów na wyłączenie obowiązku pobrania przez płatnika podatku u źródła (tzw. WHT) z zastosowaniem „standardowej” stawki opodatkowania przy wypłacie określonych należności powyżej 2.000.000 złotych.
Główną zaletą opinii o stosowaniu zwolnienia jest możliwość niepobierania przez płatnika podatku WHT w odniesieniu do należności przekraczających wartość 2.000.000 złotych i stosowania odpowiedniej preferencji (np. zwolnienia z opodatkowania) już w momencie wypłaty należności. Dzięki temu zapobiega się „blokadzie” środków pieniężnych na rachunku organu podatkowego – przy braku opinii konieczny byłby bowiem pobór podatku i oczekiwanie na dokonanie jego zwrotu przez organ w terminie nawet do 6 miesięcy.
Ma to szczególnie znaczenie dla podmiotów, które często wypłacają na rzecz spółek powiązanych świadczenia o wartości przekraczającej w roku 2.000.000 złotych, bowiem opinia o preferencji jest co do zasady ważna przez okres 36 miesięcy.
Dla kogo?
- Czy Twoja firma ma trudności z zrozumieniem i stosowaniem preferencji WHT?
- Czy szukasz profesjonalnych porad, aby maksymalnie wykorzystać dostępne preferencje WHT?
- Czy chcesz mieć pewność, że Twoja firma jest w pełni zgodna z przepisami dotyczącymi WHT?
Zakres wsparcia:
- Wnikliwa analiza Twojej sytuacji podatkowej pod kątem stosowania preferencji WHT.
- Profesjonalne opinie, które pomogą Twojej firmie optymalizować zobowiązania podatkowe poprzez skuteczne i bezpieczne wykorzystanie preferencji WHT.
- Porady dotyczące poprawnego i zgodnego z prawem stosowania preferencji WHT, aby minimalizować ryzyko podatkowe.
Skontaktuj się z jednym z naszych ekspertów od postępowań podatkowych
Wygrana sprawa przed NSA
w sprawie kontroli podatkowej za 2013 r. oraz określenia wysokości zobowiązania podatkowego. Sygn. akt II FSK 585/20
Wygrana sprawa przed NSA
dotycząca przysługującego Spółce zwolnienia z podatku CIT. Sygn. akt II FSK 1250/22
Wygrana sprawa przed WSA
w sprawie rzekomego nadużycia prawa w podatku VAT. Sygn. akt III Sa/Wa 203/22
Wyrok NSA sygn. akt I FSK 1816/20
Sąd sprzeciwił się bardzo powszechnemu wśród organów skarbowych, ale też często sądów, podejściu przypisywania domniemanej świadomości udziału w oszustwie wskazując, że ze zgromadzonego materiału dowodowego nie wynika, że taka świadomość istniała. Sąd nakazał uwzględnić bardzo precyzyjne kryteria, które pozwalałyby taką świadomość istnienia oszustwa uprawdopodobnić.
Wyrok WSA w Warszawie (III SA/Wa 2555/20)
Wyrok dotyczący nadużycia prawa. Sąd zakwestionował instrumentalne próby stosowania koncepcji nadużycia prawa przez organy wskazując na brak spełnienia przesłanek nadużycia w zgromadzonym w materiale dowodowym.
Wygrana sprawa przed TSUE. C-395/09
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w sytuacji nabycia usług z krajów uznawanych za raje podatkowe., Oasis East Sp. z o.o.
Wygrana sprawa przed TSUE. C-414/07
Niezgodność z prawem wspólnotowym polskich przepisów dotyczących ograniczenia prawa do odliczania przez przedsiębiorców podatku VAT od nabywanych przez nich samochodów osobowych oraz paliwa do nich., Magoora Sp. z o.o.
Wygrana sprawa przed TSUE. C-313/05
Podatek akcyzowy nakładany na sprowadzane samochody używane w związku z ich pierwszą rejestracją w Polsce., Maciej Brzeziński
Najwięcej prowadzonych i wygranych spraw przy reprezentacji podatników przed TSUE spośród wszystkich polskich pełnomocników.
Jerzy Martini – autor i współautor Komentarza do Dyrektywy VAT (wyd. Unimex)
Jerzy Martini – autor, współautor i redaktor Komentarza do ustawy o VAT (wyd. C.H.Beck)
Jerzy Martini – autor i współautor „VAT w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości” (wyd. C.H.Beck)
Marek Wojda – współautor Komentarza do Dyrektywy VAT (wyd. Unimex) oraz ustawy o VAT (wyd. C.H.Beck)
Wyróżnieni w rankingu „Kancelaria na Linkedin – praktyczny poradnik” przez prawniczą agencję marketingową Tomczak Stanisławski.
Wielokrotnie wyróżniani w rankingach Rzeczpospolitej oraz Dziennika Gazety Prawnej.
Wykładamy na uczelniach wyższych, w tym Szkole Głównej Handlowej
Jerzy Martini corocznie wyróżniany w prestiżowym rankingu Chambers & Partners, wskazywany jako Band I (najwyższy możliwy poziom) w indywidualnym rankingu doradców podatkowych w kategorii Tax Consultants.
Autorzy i komentatorzy publikacji podatkowych w branżowej prasie.
Skorzystaj z naszej wiedzy i dowiedz sie więcej!
TAX ALERT: Koniec krajowych MDR od 1 października 2026 r.
Od 1 października 2026 r. polskie przepisy o raportowaniu schematów podatkowych istotnie się zmienią. Najważniejsza zmiana to odejście od obowiązku raportowania tzw. krajowych schematów podatkowych. W praktyce oznacza to znaczące ograniczenie obowiązków MDR, które od lat były oceniane jako nadmiernie formalistyczne i wykraczające poza minimalny standard wynikający z dyrektywy DAC6. Nie oznacza to jednak końca […]
Analiza porównawcza w cenach transferowych – metodologia i źródła danych
Analiza porównawcza (benchmarking) stanowi kluczowy element dokumentacji cen transferowych i służy weryfikacji zgodności warunków transakcji kontrolowanych z zasadą ceny rynkowej. Jej celem jest wykazanie, że stosowane ceny lub poziomy rentowności odpowiadają warunkom, jakie ustaliłyby podmioty niezależne, zgodnie z zasadą ceny rynkowej (arm’s length). Analiza porównawcza, określana również jako analiza benchmarkingowa, polega na zestawieniu warunków transakcji […]
Zwrot w sprawie wyroku Sądu UE zgodnie z którym przepisy ustawy o VAT dotyczące momentu wykonania prawa do odliczenia VAT są niezgodne z prawem unijnym (wniosek o kontrolę orzeczenia przez TSUE)
W dniu 11 lutego 2026 r. Sąd UE wydał wyrok o sygn. akt T-689/24, zainicjowany pytaniem prejudycjalnym sformułowanym przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczącym wykładni przepisów Dyrektywy VAT w zakresie odliczenia podatku VAT. Przedmiotowe orzeczenie zostało wydane nie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), lecz przez Sąd UE – co było konsekwencją zmian przepisów o TSUE. […]